Лучше в отставке,
чем в подполье…
Количественное состояние
оппозиции, видимо, в ближайшее время увеличится.
В нее вливается новое общественное движение -
Демократический Выбор Казахстана. Очень
политизированное.
Его учредители - люди богатые в своем
большинстве. Значит, проблем с материальной
базой не будет. Каждый - специалист в своем деле. И
что немаловажно - все они прошли тропками
«мадридского двора». Для них, и одиножды, и дважды
побывавших в высших сферах власти, тайн в
давлении на лоббирующие кнопки и других
«руководящих секретов» практически нет. Они
лучше народа знают, как «провести» законопроект
и превратить его в закон, чем «взять» того или
иного чиновника, как «продвинуть» своих лиц в
управление государством.
И, видимо, с учетом этого, комментируя назначение
главой государства г-на Амрина заместителем
министра обороны РК по экономике и финансам, одно
из республиканских электронных частных СМИ
позволило себе во всеуслышание заявить, что
теперь ДВК станет руководить страной, поскольку
он расставит на всех ключевых постах преданные
ему и поддерживающие его фигуры. А основывался
этот вывод на том, что де подпись г-на Амрина
стоит среди других под обращением о создании ДВК.
Думается, в своих утверждениях свободной прессе
нужно быть более корректной и основываться на
более реальных факторах, чем подпись, прошедшая
по линиям Интернета. Да и мало ли кто из нас
числился и числится в различных партиях и
движениях, обществах-сообществах. Более того,
есть мировая практика. Если партия политическая,
то ее член, назначенный на государственную
службу, членство в ней на этот период
приостанавливает.
Видимо, этичней было бы поставить вопрос именно в
этом плане - приостановлено ли г-ном Амриным
членство в ДВК, чем смущать население
откровенной дезинформаций.
Видимо, этичней было бы, если есть потребность
«зацепить» ДВК, поговорить о других, более
смущающих моментах, как-то, положим, название
общественного движения, его декларация о целях и
задачах, социальный статус учредителей и т. д.,
чем вести речь о, якобы, наступившей
монополизации ДВК государственных должностей.
Маленькая ложь рождает большие подозрения,
Штирлиц, - говаривал небезызвестный Мюллер
своему идеологическому врагу в любимом народом
сериале «17 мгновений весны», - и кого прикажете в
данной ситуации подозревать? СМИ, по-своему
интерпретирующее рядовое назначение? Или ДВК,
которому, прежде чем стать значительным
движением, нужно пройти немалый путь, состоящий
из проб и ошибок?
Обычно общественные движения создаются снизу,
когда в них назревает потребность. ДВК по своему
социальному статусу - бизнес-элита, управленцы,
привыкшие мыслить даже в своих личных интересах
государственными категориями. Отсюда и
необдуманное употребление названия страны в
имени движения. Корректней было бы закавычить
слова «Демократический выбор» и после кавычек
поставить название страны уже как
геополитическую принадлежность к данному
региону. Допустить ДВК вместо правильного «ДВ»К
можно в том случае, если движение создано
государством, является государственным и имеет
право на использование государственной
символики. В данном же случае движение создано
озабоченными за свои кресла чиновниками, т. е.
накануне планировавшегося отстранения от
должности теперь уже экс-акима Павлодарской
области. К тому же, учредители во всеуслышание
заявили, что они не находятся в команде
президента. Цитирую Г. Жакиянова, отвечавшего на
вопросы участников передачи «Общественный
договор. 31 канал»: - Команда - это люди, работающие
под одним (здесь и далее - подчеркнуто мной)
руководством для достижения общей цели. В данный
момент я вышел из президентской команды.
Как легко, будто пальто снял… Неужели для того,
чтобы находиться в команде президента,
непременно нужно иметь в кармане бумажку с
обозначением официальной должности?
Я знакома со многими людьми, находящимися в
оппозиции к власти, но духовно поддерживающими
политику Назарбаева. Тот же Газис Алдамжаров, про
которого другое электронное СМИ умудрилось
сообщить, что, «он, видимо, стал ретроградом из-за
материальной зависимости». Алдамжаров, даже
критикуя деятельность президентской команды,
правительства, парламента, будучи вторым,
кажется, лицом РНПК, всегда поддерживал
программы Назарбаева, ибо они не только реальны,
но других, лучших, пока никто не предложил. Его
критика, как правило, была конструктивна и в
итоге сам президент сказал, что сколько можно
критиковать, пора и самому участвовать в
реализации госпроектов и исправлении ошибок.
Видимо, тех, наломанных дров, которые заготовила
команда, ушедшая в отставку. Объявка о ней внешне
прозвучала двусмысленно. Что они, де, не против
политики президента, они против политики,
которую проводит правительство и
премьер-министр. А разве Токаев возглавляет
правительство не по поручению президента? А
разве правительство проводит политику, не
одобренную президентом?
Странно все это, если рассуждать логически. И
чем-то напоминает август 1991 г. Этакий
своеобразный малый путч…
Да, президент, как обычно, поступил мудро,
поддержав своим выступлением новую общественную
организацию. Общественным институтам в нашей
стране предоставлены и особые права, и
финансовые льготы и т. д. Но президент поддержал
общественное движение, а не те политические цели
и задачи, которые им были продекларированы. Ведь,
одобряя ДВК, президент не пришел в восторг и
попросил проекты для срочного внедрения…
Мы уже говорили: в мировой практике общественные
организации создаются снизу и по мере их
потребности. Разве наш народ требует
политических зрелищ? Народу и сегодня, и вчера, и
завтра - потрясения не нужны. Народ знает, что
выборные лица несут, как бы это курьезно не
звучало, менее всего ответственности перед
электоратом. И народ уверен, что в том правовом
поле, в котором находится страна, зарвавшегося
акима, другого чиновника, скорее одернет
президент, чем суд. Поэтому-то до сих пор истиной
в последней инстанции, к сожалению, является
президент, а не правозащитные госорганы, которые
чаще всего находятся под давлением сверху.
В декларации ДВК прозвучали и вопросы права, но
как-то вскользь и по-детски несерьезно. Ну, что
означает «создание справедливой и независимой
судебной системы»?
Система создана, многие уважаемые специалисты -
правоведы, академики, ученые с мировыми именами
внесли свой вклад в ее становление. Сейчас
требуется не велосипед изобретать, а
совершенствовать правовое поле так, чтобы оно
было единым как для чабана, так и бизнесмена или
госчиновника. А независимой судебная система
станет тогда, когда судейский работник будет
дорожить своим местом настолько, что откажется
от любой мзды. Для этого он должен быть
нравственным человеком, с одной стороны, и иметь
непременно достойное вознаграждение за свой
труд, с другой. Посмотрите, какие мизерные суммы
берут в качестве взятки работники
правоохранительных органов! А достойно получать
они станут при исполнении государством двух
обязательных позиций - развития внутренней
экономики и реальной борьбы с коррупцией.
Наступила необходимость в созидании, а наши
чиновники продолжают по старой памяти
заниматься лоббированием лично-корыстных
интересов через лично-политические амбиции,
должности, движения…
Трижды прочла декларацию Общественного
объединения Демократический выбор. И трижды -
обращение к казахстанцам. Коррупция - основное
зло и главная болезнь сегодняшнего дня даже в
популистских целях здесь не помянута.
Зато мы узнали, что «построение гражданского
общества является выбором нашего народа и
ответственностью власти. В противном случае
неизбежны подавления гражданских свобод и
инакомыслия, ограничение деятельности средств
массовой информации, монополизация политической
деятельности и ликвидация рыночной конкуренции.
Для оправдания этого будут использоваться
лозунги о необходимости сохранения единства
страны, повышения эффективности системы
управления, ускорения развития экономики и
достижения высокого уровня жизни казахстанцев в
короткое время» (из обращения ДВК).
О гражданском обществе речь идет столько веков! В
свое время ОФ «БИС» обращался ко многим
фигурантам из ДВК с просьбой помочь в издании
книги Марата Барманкулова «Путь к древу истины»,
переданной фонду автором за несколько дней до
его скоропостижной кончины. Прочли бы ее, знали
бы, что выбор казахи сделали задолго до
революции, и степная демократия, по оценке многих
иностранцев, была самым что ни на есть
преддверием строящегося сегодня общества.
Но наши патриоты воспринимают патриотизм иначе,
видят его не в том, чтобы познакомить народ и себя
самих с историей великой страны, удалить из нее
белые пятна.
Нет.
«Я патриот, - говорит Г. Жакиянов, - и приложил
немало усилий в проведении всевозможных
юбилеев».
М-да…
«10 лет независимости нашего государства, -
продолжает он, - это не только повод для
празднеств, но и повод оглянуться назад,
проанализировать, сделать выводы. К сожалению,
они вовсе не утешительны…».
И своим обращением ДВК пугает нас чуть ли не
возвращением в советские бесправные времена. Ну,
и не такие уж бесправные, к слову сказать. Сложные
- да. Имперские…
Получается, что госчиновники ушли в отставку с
госслужбы, чтобы избежать этой «ответственности
власти» перед народом?
И что за нецивилизованная привычка ругать
власть, уходя из нее? Балташ Турсунбаев в свое
время, будучи вице-премьером, открыто заявил, что
политика Кажегельдина, проводимая Буркитбаевым
в отношении телекоммуникаций, ущербна для
государства. И поплатился местом в
правительстве. Но это был мужественный поступок,
достойный уважения.
Правда, я давно не встречалась с Балташем
Молдабаевичем и не задавала ему этого вопроса, но
полагаю, по духу, даже будучи оппозиционером, он
остался сторонником реформ Назарбаева.
Учредители ДВК требуют политических реформ.
Кажегельдин, при всем моем неуважении к нему,
говоря о необходимости внесения изменений в
конституцию, нанимал специалистов, которые
исследовали этот вопрос. А в данном случае? «Я не
делал специального анализа, и, в основном,
руководствовался собственной практикой. Наша
позиция: «Так больше жить нельзя…» (из ответов г.
Жакиянова «Общественному договору»).
Простите, как нельзя? Во лжи, махинациях,
коррупции, узости власти? Действительно нельзя.
Но разве правово-экономические и нравственные
болезни излечишь политическим популизмом?
Сомневаюсь. Либо кто-то за деревьями не углядел
леса, либо кто-то заблудился в лесу. Хотите,
господа чиновники в отставке, проводимые до
сегодняшней поры реформации направить в русло
реформ? Обратитесь к трудам ученых международной
экономической академии Евразии, тоже, между
прочим, общественному движению, ставящему своей
целью экономическое созидание в демократическом
обществе. Будучи государственными чиновниками,
от этих, равно как и иных предложений нынешние
«новые» демократы отбрыкивались как могли, может
быть, они сейчас стали прозорливее! Впрочем, не их
ли общекомандное мнение, но, может быть, лишь свое
личное видение на развитие экономики высказал
Булат Абилов в еженедельнике «Время»: «На
заграничных счетах сейчас лежит 1 млрд. 200 млн.
долларов Национального фонда. Доход, который
получает правительство от этих денег, не
дотягивает до 6 процентов годовых. В то же время
наши банки привлекают заграничные средства под 12
процентов. Так почему бы не отдать часть средств
Нацфонда нашим банкам, чтобы они удешевили
кредиты для предприятий и населения?…»
Во-первых, денег в наших банках немеренно.
Банкирам финансировать экономику не личит, это
долгий оборот, им бы что побыстрей - «купи-продай»
- провернуть и деньги отправить в оффшор. Себе.
Близким. Наставникам. И т. д. Да и не упрекнешь их -
банки-то частные.
И второе - всегда считала, что национальный фонд
это как неприкосновенный запас: на случай
чрезвычайных ситуаций. А на внутренние
необходимости должна работать экономика страны.
И хочешь демократических преобразований -
обеспечь устойчивый экономический рост. А
обеспечили ли его чиновники, вышедшие в отставку?
И был ли заговор? Не знаю, в любом случае конфликт
был, внутри элиты власти произошел раздрай.
Причина - конечно же, борьба за власть, стремление
ослабить позиции президента и заключить
коалицию с оппозицией, де, мол, вышли мы все из
народа, дети семьи трудовой…
Ситуация могла внести политическую
нестабильность, но президент быстро перехватил
информационную инициативу, поддержал премьера и
отправил игроков в… оппозицию, куда они, по сути,
и стремились.
Положение выровнялось.
Надолго ли? Оппозиция пророчит скорую смену
правительства без отставки Токаева. Но такая
смена уже произошла! Достаточно цивилизованным
путем. Освободившиеся места заняли
профессионалы - отраслевики. И если они
настроены, а думается, что - да заниматься
возрождением экономики и чисткой "авгиевых
конюшен", а не игрой в мою-твою демократию, то
польза от совершившегося очевидна.
А ДВК?
Что «ДВ»К?
Первые популистские шаги оно сделало. Провело и
рабочую пресс-конференцию, пытаясь доказать
невозможность перевода Алматы на повышенные
коммунальные тарифы. К сожалению,
бездоказательно. Пенсионеры это делают и
эмоциональнее, и состоятельнее.
Так что «ДВ»К? поживем - увидим!
Н.С. |
