|
Аяган Сандыбаев - специально для БМ
«Свободная пресса может быть и
хорошей, и плохой. Несвободная - только плохой», -
заметил в свое время А. Камю. Имели ли в виду эту
истину те, кто десять лет назад находился у
истоков создания отечественного
информационного пространства? Однако, как бы то
ни было, сегодняшнее состояние нашей прессы
подтверждает, что в целом выбранные ими
ориентиры оказались верными.
Чтобы убедиться в этом, вспомним «отправной» для
нас 1991-ый. Именно в том году был принят впервые в
истории страны Закон о печати, провозгласивший
свободу слова, отменивший цензуру, открывший
неслыханные дотоле возможности для развития
прессы. И если в 1990-ом в Казахской ССР было всего 21
негосударственное СМИ, то через три года в
республике работали 128 негосударственных
печатных и 43 электронных СМИ.
Ныне ежемесячно появляются 25-30 средств массовой
информации. Только за первые шесть месяцев 2001
года в Министерство культуры, информации и
общественного согласия поступили 512 заявлений на
регистрацию СМИ.
В стране действуют полторы тысячи средств
массовой информации, около 80 процентов из них -
негосударственные. Появились новые типы изданий
- экономические, аналитические, рекламные,
развлекательные. Все шире становится сеть
кабельного телевидения.
За эти годы сформировался информационный рынок,
функционирующий на принципиально иных
основаниях, которые сегодня являются гарантией
свободы прессы. Он гармонично вписывается в
национальную экономику, становится ее важным
звеном.
Заметны и качественные изменения в
казахстанской прессе. Наиболее популярные
периодические издания по своему содержательному
уровню, оперативности, глубине анализа,
полиграфическому исполнению отвечают
современным требованиям. По темпам развития
печати наша страна опережает многие государства
СНГ.
Казахстан выбрал свободу слова, следуя институту
плюрализма. В труднейшее для отечественной
прессы время глава государства предложил
дополнить Уголовный кодекс статьей, осуждающей
преследование журналистов за критику со стороны
должностных лиц, учредил профессиональный
праздник работников печати, ежегодные
президентские гранты и премии в области СМИ.
В этой конкретной заботе, вероятно,
присутствовало и его желание активно
способствовать появлению журналистов, умеющих
работать без привычной оглядки на
Первопрестольную. Оказывается, и к свободе нужно
привыкнуть. Особенно после распада империи,
когда мощная полиграфическая база и лучшие
журналистские кадры остались в Москве.
Суверенная страна узнавала мир, оценивала новый
расклад в мировой политике, экономике, искусстве
и т. д. глазами представителей московских СМИ.
Естественно, нужно было изжить этот комплекс
неполноценности. Одним это удалось, другие
продолжают изо дня в день пересказывать мысли
московских коллег с казахским акцентом.
Недавно на республиканском семинаре,
посвященном проблемам развития региональной
прессы, известный общественный деятель Жасарал
Куаныш-Али затронул эту тему. По его мнению, даже
наши опытные тележурналисты обнаруживают
поразительную беспомощность при анализе
серьезных вопросов, в особенности международных
событий.
В XXI веке знания и информация становятся
важнейшим ресурсом власти. Уже сегодня в
индустриальных странах этот тандем, благодаря
своим неоспоримым преимуществам, подчинил себе
силу и богатство. Стал определяющим фактором
функционирования власти. Неспроста его
непосредственные носители и распространители,
особенно СМИ, все больше превращаются из власти
четвертой в первую.
Возможно, такая тенденция у нас пока не столь
заметна, как в других странах, ставших ареной
острейшей борьбы за владение наиболее
влиятельными средствами массовой информации.
Хотя недавние события, связанные с созданием
общественного движения «Демократический выбор
Казахстана», еще раз подтвердили серьезную роль
публичного слова.
Осмысливая развитие отечественной прессы в
условиях становления государственности, можно с
полным правом говорить о том, что наш Закон «О
средствах массовой информации» закрепляет
гарантии свободы СМИ. А именно: полный запрет
цензуры, ликвидация государственной монополии
на СМИ, освобождение отечественных СМИ от
20-процентного НДС, снижение почтовых тарифов на
подписку и доставку в среднем на 30 процентов.
Однако говорить о формировании четкой правовой
базы, достаточной для развития демократической
прессы, рано. Состояние самих СМИ, их
взаимоотношения с собственниками, невнятная
реакция властных структур на аргументированные
выступления журналистов требуют глубокого
анализа и подготовки грамотных юридических норм.
К примеру, популярная в Костанайской области
газета «Твой шанс» опубликовала большое
интервью с руководителем известной в республике
фирмы «МиД» О. Мочалкиным, где он очень подробно,
как для следователя, рассказал о неблаговидных
делах власть предержащих. Без купюр привел слова
конкурсных управляющих, сказанные ему
официально: «Нам надо ежемесячно «отстегивать»
за то, что нас сюда назначили, в областной суд,
иначе нас снимут».
Читатель, естественно, понял, что речь идет о
взятках. Однако он так и не узнал, как
отреагировал на это, скажем, председатель
областного суда г-н Е.Канаданов. Получается, что
прав О.Мочалкин, иначе, как объяснить гробовое
молчание слуги Фемиды? Подобные факты дают право
читателям говорить о коррумпированности
судебной системы, дискредитируют инициативы
Президента РК, направленные на строительство
правового общества.
Есть сложности и во взаимоотношениях власти и
прессы. Нередки случаи, когда должностные лица,
отождествляя себя не только с властью, но и с
конкретными ее носителями - Президентом,
Правительством, акиматами всех уровней -
препятствовали получению информации под разными
предлогами. Дескать, коммерческая, служебная
тайна и т. д.
Однако небезгрешна и пресса, нередко
подтверждающая заверения психологов о том, что
первобытный человек всецело пребывал в тисках
собственных эмоций и в состоянии абсолютной
безответственности. Ныне об этом вспоминаешь,
когда понятие ответственности связывают с
диктатурой, тоталитаризмом и ущемлением свободы.
Ни один журналистский коллектив в Казахстане не
отвечает в полном объеме за обнародованные
материалы. В выходных данных газет
недвусмысленное предупреждение: «Редакция не
несет ответственности».
Поэтому уже никто не удивляется, когда в СМИ
грубо искажают имена и фамилии известнейших
людей республики. И при этом даже не извиняются
перед своей аудиторией.
В последнее время значительная часть масс-медиа
оказалась вовлеченной в дела крупного бизнеса,
превратилась в информационные структуры
финансово-промышленных групп и инструменты их
политического влияния. Безусловно, этот процесс
произошел объективно, на основе встречного
движения крупного отечественного капитала и
отдельных средств массовой информации.
Однако утверждать, что пресса на полную мощь
участвует в становлении государственности, рано.
Частные СМИ озабочены исполнением желаний своих
учредителей - хозяев. А официальная пресса
продолжает работать по принципу партийной
печати, оставаясь, как и восемьдесят лет назад,
винтиком огромной махины. Региональная же печать
занята пересказом установок местных акимов и
описанием локальных событий. Поэтому нередко
скучны и те, и другие, и третьи.
В этом контексте не лишены актуальности мысли
нашего коллеги, доктора социологии Сергея
Харченко в «Казахстанской правде»: «Сегодня от
имени Президента выступают акимы и чиновники
всех уровней, но на самом деле многие из них
преследуют личные цели и лоббируют интересы тех
или иных компаний. СМИ областного или городского
уровня обеспокоены проблемами своих регионов, а
общенациональная безопасность и
общегосударственные проблемы остаются на втором
плане».
К сожалению, такая проблема существует. Так, в
некоторых областных газетах до сих пор можно
увидеть сводки о ходе уборки урожая, взмета зяби,
подготовки семенного фонда. При этом они не
только сохранили лексику, лиды, верстку тех лет,
но и дух «развитого» социализма. Если
учредителем газеты является аким - это не
означает, что она должна ограничиваться только
освещением событий данной области.
Время диктует новые требования. Наиболее
объективный взгляд на деятельность прессы - это
взгляд на нее как на процесс, в ходе которого из
отрывочных фрагментов складывается объемная
мозаика действительности, преодолевается
ограниченность индивидуальных воззрений,
создается системное видение наиболее важных
общественных проблем.
В данном смысле за прошедшее десятилетие многое
изменилось на нашем информационном
пространстве. Это - формирование подлинной
рыночной идеологии и правовой культуры в
общественном сознании, а также сохранение
межнационального согласия.
Ныне перед прессой, на мой взгляд, стоит не менее
трудная задача. По мере обретения поддержки
общественности и рыночного опыта СМИ должны
достичь большей экономической свободы. Именно
тогда они смогут полнее выражать
общенациональные интересы. С достижением такой
свободы, очевидно, можно будет говорить о прессе,
способной на подлинно независимые суждения в
интересах становления государственности. |
